如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式

朱雲峰來到大明，既然想要佔據一定主動權，自然要有備而來。

而經過他的研究分析。

制度僵化，才是大明滅亡的源。

畢竟說貪汙腐敗。

後世有比美帝更貪汙腐敗的政府嗎？

那些官員在任上可以合理合法地接受任何政治獻金。

卸任之後，官員就去政治獻金的企業上班，更合理合法地受賄。

還有山羊600萬美元，螺帽9萬美元，每年那龐大的軍費開支被貪汙個七七八八。

說天災降世，歷朝歷代，哪個時期沒有災禍？

第三次小冰河時期是五代十國到北宋初年，宋仁宗還是能在小冰河末期搞出一次盛世。

說逆橫行。

北宋臣遍地走，一朝出了六個大臣，結果南宋依舊能一百多年。

說外敵入侵。

這個更沒有道理，因為大明又不是滿清滅的，是內部起義軍滅的。

只能說外敵入侵導致了大明需要花很多錢在這件事上，加速了大明的滅亡，而不能說外敵是大明滅亡的決定因素。

因此歸到底，整個社會的死板，制度僵化老舊，全國上下所有人對大明失去了歸屬，所有人對它缺乏認同，才是大明滅亡的本原因。

甚至說句好笑的，因為對國家和民族的認同變低，給了滿清可乘之機。

又因為異族的入侵，增強了對國家和民族的認同，於是才有了清末民族主義的覺醒，有了那麼多運動造就了後世中華。

只能說，歷史有時候真是夠諷刺。

張居正曾經想改變這一切。

他在任的時候做到了。

結果死後被清算，一朝回到瞭解放前。

那為什麼大明制度會如此死板僵化？

不就是朱元璋和朱棣時期制定的諸多政策導致？

所以後世也有人說大明看似亡於崇禎，實則亡於朱元璋，這話也不無道理。

當然。

也只是看似有一定道理，實際上還是後輩子孫的問題。

畢竟朱元璋和朱棣制定這些政策的時候這些政策是有利於維護當時國家統治的政策，又怎麼可能預料得到後來這些政策對大明的影響？

本原因還是後來的繼承者沒有及時變通，死守著祖宗之法不可變，導致後來的事情發生。

因此朱雲峰在說的時候，其實也一直在強調雖然老祖宗的政策折騰了後面的大明，但在這個時候是有利的，是積極向上的。